Oktober 2019, številka 42 / letnik XI.
|
V današnji osrednji temi tednika izpostavljamo posebnosti pri povračilih stroškov iz naslova opravljanja službene poti. Pri obravnavi povračil omenjenih stroškov se najprej razmenjuje med vsebinsko in davčno obravnavo. V izboru strokovnih člankov ponujamo v branje obdavčevanje dohodka pravnih oseb v obdobju digitalizacije, ukrepe za zmanjševanje ekonomskega dvojnega obdavčenja ter računovodsko obravnavo pri knjiženju nepremičnin. S področja delovnega prava predlagamo članek o tem, na kaj je potrebno še posebej paziti pri vzpostavitvi delovnega razmerja med delodajalcem in delavcem. Med zakonodajnimi novostmi vas opozarjamo na 45-dnevno javno obravnavo osnutka novega stanovanjskega zakona, ki naj bi prinesel ukrepe za reševanje stanovanjske problematike. Ne spreglejte spletnega seminarja Kapital, rezerve in rezervacije, ki ga bo že jutri, 17. oktobra, ob 13. uri in na katerega se lahko še prijavite. Ali se prijavite na spletni seminar - Obdavčenje digitalne ekonomije, mag. Matjaža Kovača, ki bo v ponedeljek, 21. oktobra 2019. Za naročnike portalov FinD-INFO in IUS-INFO je prijava brezplačna!Vabimo vas k pregledu drugih novosti in vam želimo prijeten dan!Uredništvo FinD-INFO
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
V SREDIŠČU
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posebnosti povračil stroškov iz naslova opravljanja službene poti |
|
|
 mag. Mojca Kunšek |
|
|
|
Pravico delavca do povračil stroškov ureja Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1), ki v 130. členu določa, da mora delodajalec zagotoviti povračilo stroškov, ki jih ima delavec pri opravljanju določenih del in nalog na službenem potovanju na katerega ga napoti delodajalec. Delodajalec povračilo stroškov prehrane na službeni poti izplača v obliki dnevnice. Ostale stroške, ki jih ima delavec na službeni poti, pa dobi povrnjene na podlagi dokazil, kot so: račun za nočitev, račun za javna prevozna sredstva (oziroma kilometrina na podlagi potnega naloga), račun za ostale stroške (npr. parkirnina).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
DAVČNE NOVOSTI
|
|
|
|
|
|
|
Ukrepi za zmanjševanje ekonomskega dvojnega obdavčenja
Dvojno obdavčenje zelo negativno vpliva na tok investicij iz ene države pogodbenice v drugo državo pogodbenico. Pri tem je potrebno upoštevati dve vrsti dvojnega obdavčenja. Pravno dvojno obdavčenje obravnavamo takrat, kadar je isti davčni zavezanec dolžan dvakrat plačati davek od istega dobička. O ekonomskem dvojnem obdavčenju pa govorimo takrat, kadar mora davčni zavezanec od dobička, izkazanega v davčnem obdobju, obračunati in plačati davek od dobička, nato pa mora od prejetega dobička možni prejemnik dobička ponovno plačati davek.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
KADROVSKE NOVOSTI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
FINANČNO - RAČUNOVODSKE NOVOSTI
|
|
|
|
|
|
|
Unija kapitalskih trgov: Svet EU sprejel nova pravila za klirinške družbe
Svet EU je sprejel revidirana pravila za klirinške družbe na enotnem trgu. Novi okvir določa, kako bi bilo treba v bodoče nadzorovati klirinške družbe iz EU in tretjih držav, zlasti upoštevajoč učinke izstopa Združenega kraljestva iz EU na evropski finančni sistem. Novi okvir se bo izvajal z revidirano uredbo o infrastrukturi evropskega trga (EMIR).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
NOVOSTI V ZAKONODAJI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
SPREJETA ZAKONODAJA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
POMEMBNEJŠE NOVICE ZADNJEGA TEDNA
|
|
|
|
|
|
Zaradi zaznanih nepravilnosti AVP, policija, Furs in inšpekciji v nadzore avtošol
Agencija za varnost prometa, policija, finančna uprava ter inšpektorata za delo in za infrastrukturo so včeraj začeli nenapovedan nadzor nad delovanjem avtošol. Kot so pojasnili ob obisku izpitnega centra v Ljubljani, bodo preverjali tehnično brezhibnost vozil in psihofizično stanje učiteljev ter kandidatov, pa tudi izvajanje zakonskih predpisov.
|
Avgustovska plača nižja od julijske
Povprečna bruto plača za avgust je v Sloveniji znašala 1725,91 evra, neto plača pa 1114,16 evra. Bruto plača je bila od tiste za julij nominalno nižja za 0,7 odstotka, realno za 1,1 odstotka. Neto plača je bila nominalno nižja za 0,4 odstotka, realno pa za 0,8 odstotka, je sporočil statistični urad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
IZBOR IZ ARHIVA SODNE PRAKSE
|
|
|
|
|
|
Zavrženje predloga za vpis sprememb v sodni register
Predlagatelj se je pritožil zoper sklep, s katerim je registrsko sodišče zavrglo predlog za vpis spremembe zastopnika oziroma prokurista v sodni register. Zavzelo je stališče, da vpis prokure v sodni register ni mogoč, če v aktu o ustanovitvi ni določeno, da ima družba prokurista. Višje sodišče ( VSM Sklep I Cpg 208/2019) je zavrnilo pritožbo in se strinjalo s stališčem prvostopenjskega sodišča, da mora biti prokura v aktu o ustanovitvi predvidena. Tudi iz odločbe VSL IV Cpg 995/2016, na katero se sklicuje pritožba, izhaja, da se je ustanovitelj zavoda odločil, da bo zavod poleg direktorja zastopal tudi prokurist, zato ga je v aktu o ustanovitvi predvidel, ni pa določil postopka podelitve prokure, kar pomeni, da odločanje o podelitvi prokure prepustil zakonitemu zastopniku zavoda.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
POMEMBNO IZ ROKOVNIKA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
KORISTNI ŠTEVILČNI PODATKI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|