FinD - Novice - Ustavno sodišče razveljavilo sodbo vrhovnega sodišča v sporu med Lekarno Bitenc in Molom
Zemljevid mesta English O podjetju O produktih > Podpora uporabnikom 01 438 01 80
Išči po   > Po zbirkah  > Napredno  Pomoč pri iskanju  
FinD-INFO > Novice > Izbrana novica
 
          - +   *  

Novice

12.4.2019

Ustavno sodišče razveljavilo sodbo vrhovnega sodišča v sporu med Lekarno Bitenc in Molom

Ljubljana, 12. aprila (STA) - Ustavno sodišče je razveljavilo sodbo vrhovnega sodišča v sporu med Lekarno Bitenc in Mestno občino Ljubljana (Mol). Vrhovno sodišče bo moralo v sporu, ki ga je sprva končalo v prid Mola in zaradi česar je morala lani lekarna začasno celo zapreti vrata, odločati še enkrat.

Ustavno sodišče je v izreku sodbe poudarilo, da ne odloča o upravičenosti Lekarne Bitenc do koncesije, ampak samo o tem, ali je "vrhovno sodišče sprejelo stališča, ki so v neskladju s človekovo pravico ali temeljno svoboščino". Ustavno sodišče torej po navedbah Financ meni, da bi moralo vrhovno sodišče upoštevati tudi sodbo upravnega sodišča.

O primeru Bitenc so namreč doslej odločala tako splošna sodišča kot tudi upravno sodišče. Vrhovno sodišče je odločilo, da lahko lekarniška koncesija preneha tudi po diskrecijski (samo)volji koncendenta, torej Mola. Do istega vprašanja se je že pred tem s pravnomočno sodbo drugače opredelilo upravno sodišče. Po njegovi presoji se lahko koncesija vzame iz krivdnih razlogov na strani lekarne, teh pa ni bilo.

Lekarna Bitenc je vložila ustavno pritožbo in ustavno sodišče je maja lani odločilo, da se do končne odločitve šteje, da koncesijska pogodba velja. Mol je Lekarni Bitenc podelil koncesijo leta 1999, o tem je bila sklenjena tudi koncesijska pogodba. Mol je pogodbo odpovedal leta 2009, nato pa je vzel še koncesijo.

Kot razlog za odpoved koncesijske pogodbe je Mol navedel, da je bilo v pogodbi določeno, da je ta sklenjena za nedoločen čas in lahko preneha v roku šestih mesecev po odpovedi, za tako odpoved pa pogodba ni določala nobenih razlogov oz. pogojev. Možnost odpovedi je bila po prepričanju Mola vgrajena v sam pogodbeni odnos in je predvidevala ter omogočala odpoved kot enostransko dejanje ene pogodbene stranke.

Sicer je ustavno sodišče odločitev sprejelo z večino šestih glasov proti dvema. Odklonilni ločeni mnenji sta spisali sodnici Špelca Mežnar in Etelka Korpič - Horvat, še pojasnjujejo Finance.

Arhiv

Zadnje novice

Vir

STA

2019

Oktober

September

Avgust

Julij

Junij

Maj

April

Marec

Februar

Januar

2018

December

November

Oktober

September

Avgust

Julij

Junij

Maj

April

Marec

Februar

Januar