FinD - Novice - Pri prenovi ZD Maribor po mnenju priče sporno ravnanje naročnika ne ponudnika
Zemljevid mesta English O podjetju O produktih > Podpora uporabnikom 01 438 01 80
Išči po   > Po zbirkah  > Napredno  Pomoč pri iskanju  
FinD-INFO > Novice > Izbrana novica
 
          - +   *  

Novice

22.5.2018

Pri prenovi ZD Maribor po mnenju priče sporno ravnanje naročnika ne ponudnika

Maribor, 21. maja (STA) - Na mariborskem sodišču se je nadaljevalo sojenje nekdanjemu podžupanu Andreju Verliču in prav tako že nekdanjemu lastniku propadlega gradbenega podjetja Konstruktor Marjanu Pinterju, ki jima tožilstvo očita korupcijo pri prenovi mariborskega zdravstvenega doma. Strokovnjakinja za javna naročila Darja Čerič je za sporno ravnanje okrivila naročnika.

Čeričeva je danes sicer nastopila kot priča na predlog obrambe, je pa dejala, da bi lahko že davno tudi kot sodna izvedenka, če bi bila vabljena, povedala enako. Kot je dejala, bi bilo glede priprave razpisa dobro opraviti forenzično preiskavo, saj je ta bil s strani zdravstvenega doma kot naročnika pripravljen precej vprašljivo.

Gre za prvoten razpis, ki naj bi bil po njenem mnenju prirejen za enega samega naročnika, sama ga sicer ni imenovala, so pa o prav tako že propadli družbi Granit govorili na strani obrambe. Z njim je naročnik po njenem mnenju bistveno kršil zakonodajo o javnem naročanju in tem povezane evropske direktive.

Če ne bi medtem naročnik sam spremenil razpisnih pogojev, bi to na podlagi razpoložljivih dokumentov sama zlahka dosegla z zahtevo za revizijo, je še dodala in zanikala, da bi pozneje spremenjeni razpisni pogoji kakorkoli pozitivno diskriminirali Konstruktor kot pozneje izbranega ponudnika. Prav tako ji je čudno, da je naročnik kot ocenjeno vrednost del navajal 2,5 milijona evrov, pozneje pa je bila ta številka za več kot milijon evrov nižja.

Čeričeva je ob tem tožilki Romani Kac očitala, da je že iz obtožnice razvidno, da se zelo slabo spozna na strokovno terminologijo v tem primeru, slednja pa je od priče skušala izvleči, ali pravila javnega naročanja dovoljujejo, da naročnik enega od potencialnih ponudnikov vnaprej obvešča o spremembi razpisnih pogojev. Sodnica Andreja Lukeš takega vprašanja na zahtevo zagovornika Pinterja Nenada Zečevića ni dovolila.

Iz omenjenih vprašanj tožilke gre sklepati o vsebini telefonskih pogovorov obtoženih, ki so jima kriminalisti tajno prisluškovali. Tem so sicer za javnost zaprtimi vrati prisluhnili na preteklih obravnavah, zato njihova vsebina ni znana.

Verlič in Pinter sta v kazenskem postopku pristala zaradi domnevno sumljive oddaje gradbenih del v mariborskem zdravstvenem domu v letu 2009. Takratni podžupan naj bi bil vplival na direktorja zdravstvenega doma Jerneja Završnika, da spremeni besedilo razpisa. Slednji je bil namreč tudi član komisije, ki je pripravila razpis.

Tožilka Verliču očita, da je na direktorja zdravstvenega doma vplival v zameno za Konstruktorjevo sponzorstvo Hokejskemu klubu Maribor, kjer deluje, zato je obtožen nedovoljenega sprejemanja daril.

Na sodišče sta se s pismoma obrnila tudi nekdanji direktor Konstruktorja Aljoša Sevčnikar in komercialni direktor Marko Glavinič. Prvi je zagotovil, da je podjetje precej sponzoriralo različne dogodke in športne klube, pogodba s hokejskim klubom pa da je bila sklenjena že davno pred omenjeno zadevo. Drugi je, tako kot že pred časom na sodišču, zapisal, da je bil diskriminatoren prvotni razpis, ki bi na reviziji zagotovo padel.

Oba bo sodišče skupaj s še nekaterimi pričami na sodišče povabilo 4. julija, najverjetneje pa tam ne bo Završnika. Ta je bil sprva v tej zadevi obtožen zlorabe položaja, a naj bi zanj zadeva zastarala. O tem naj bi zdaj odločalo vrhovno sodišče, sodnica Lukeševa pa kljub zahtevi obrambe Završnika do odločitve vrhovnega sodišče na obravnavo ne želi povabiti.

Arhiv

Zadnje novice

Vir

STA

2019

Julij

Junij

Maj

April

Marec

Februar

Januar

2018

December

November

Oktober

September

Avgust

Julij

Junij

Maj

April

Marec

Februar

Januar