FinD - Novice - Poslanci neenotno glede podpre predlogu SDS glede katastrskega dohodka
Zemljevid mesta English O podjetju O produktih > Podpora uporabnikom 01 438 01 80
Išči po   > Po zbirkah  > Napredno  Pomoč pri iskanju  
FinD-INFO > Novice > Izbrana novica
 
          - +   *  

Novice

29.1.2018

Poslanci neenotno glede podpre predlogu SDS glede katastrskega dohodka

Ljubljana, 26. januarja (STA) - Poslanske skupine so se v prvi obravnavi DZ različno izrekle o podpori predlogu SDS za spremembo zakona o ugotavljanju katastrskega dohodka, po kateri bi zdaj prehodnih 40 odstotkov katastrskega dohodka v davčni osnovi ostal trajen ukrep. V SDS in NSi bodo predlog podprli, v SMC bodo proti, v Levici in DeSUS pa nimajo enotnih stališč.

V SDS predlagajo, da bi se katarski dohodek in pavšalna ocena dohodka na čebelji panj v davčno osnovo pripisala v vrednosti 40 odstotkov in tako ne bi več veljalo, da se ta delež do leta 2020 postopno povečuje do 100 odstotkov.

Julija 2016 sprejeta novela zakona o ugotavljanju katastrskega dohodka namreč predvideva, da se v letu 2017 v davčno osnovo katarski dohodek in pavšalna ocena dohodka na čebelji panj pripišeta v vrednosti 40 odstotkov, v letu 2018 v višini 55 odstotkov, v letu 2019 v višini 75 odstotkov, z letom 2020 pa v višini 100 odstotkov.

Kot je v današnji obravnavi v DZ dejal Tomaž Lisec (SDS), je predlog povezan s predlogom novele zakona o dohodnini, s katerim predlagajo, da bi se prag, od katerega se gospodinjstvo šteje kot kmečko gospodinjstvo in je zavezanec za plačilo dohodnine iz naslova katastrskega dohodka, zvišal z 200 na 500 evrov.

"Ta vlada je sprejela zakon, ki bo leta 2020 povzročil izginotje majhnega in malo večjega slovenskega kmeta," je posledice nove metode ugotavljanja katastrskega dohodka, ki jo je uzakonila novela zakona o ugotavljanju katastrskega dohodka iz leta 2016, ocenil Lisec.

Državni sekretar na ministrstvu za finance Tilen Božič je dejal, da rešitev, ki jo je z novo metodo uzakonila novela leta 2016, zagotavlja "zmerno, pravično davčno obremenitev kmetov", uveljavitev predloga SDS pa da bi vodila v bistveno zmanjšanje davčnih obveznosti in s tem v ustavno sporno bistveno ugodnejšo obravnavo dohodkov kmetov glede na druge zavezance, ki opravljajo dejavnost. Vlada predlogu nasprotuje tudi iz sistemskih razlogov, "saj retroaktivno ureja vsebine, ki so že konzumirane in zato vanje ni več mogoče posegati", je dodal.

Namen novele ni bil povečanje davčnih obremenitev kmetov, ampak jih bolj primerljivo umestiti v sistem javnih dajatev in pravic, je dejal Božič. Določanje katastrskega dohodka, ki je ocena dejanskega dohodka in naj bi bil z njim kar se da primerljiv, po prejšnji metodologiji je povzročila, da je prišlo do velikih odstopanj - do leta 2011 je delež dejanskega dohodka, zajet v katastrski dohodek, zmanjšal pod 30 odstotkov, do leta 2016 pa pod 15 odstotkov dejanskega dohodka, je na razloge za spremembe spomnil Božič. Sprejem predloga SDS bi po mnenju vlade "izvotlil" smisel in namen novele iz leta 2016, je dodal.

Predlog SDS podpirajo v NSi. "Če se bo katastrski dohodek res tako dvigoval, kot je bilo zastavljeno v vladnem zakonu, bomo še pred letom 2020 priča popolnemu zlomu slovenskega kmetijstva, in to ne samo malih in srednje velikih kmetij, ampak tudi tistih velikih, ki bodo morali po novem plačevati enormne davke in izgubile velik del socialnih transferjev," je menila Iva Dimic (NSi). Menila je, da slovenski kmetje nimajo dovolj močnega zagovornika v ministru za kmetijstvo Dejanu Židanu, ki da bi se moral predlogu odločno upreti, pa tega ni storil.

V SDS so na seji pogrešali stališče poslanske skupine SD in kmetijskega ministra, ki da se ob predlogih SDS "vedno skriva v varnem okrilju ministrstva za finance".

Proti so se izrekli v SMC. Vojka Šergan (SMC) je ponovila vladno stališče, da je z vidika ustavnega načela enake obravnave oseb v primerljivem ekonomske položaju bistvenega pomena, da je katastrski dohodek kar se da realen. Poudarila je, da ni mogoče trditi, da se z novo metodo katastrskega dohodka kmete prekomerno obremenjuje oz. da je nova metoda poslabšala njihov socialni položaj - tudi ob polnem upoštevanju katastskega dohodka bi bil namreč po njenih besedah delež od realnega tržnega dohodka nižji od tistega, ki ga je katastrski dohodek izkazoval na podlagi prejšnjega zakona do leta 2010. V SMC ocenjujejo, da je prehodno obdobje do leta 2020 primerno zastavljeno.

V poslanski skupini DeSUS nimajo enotnega stališča, je povedala Marija Antonija Kovačič (DeSUS). Po njenem mnenju sicer očitki, da je šli pri zadnji noveli le za brezčutno zvišanje obremenitve za kmete, ne držijo. Predhodno obdobje za upoštevanje 100 odstotkov katastrskega dohodka je bila uvedena smiselno in kmetom omogoča prilagoditev, je dodala.

V Levici so ocenili, da je predlog novele "pavšalen", ker ne razlikuje med malimi in velikimi kmeti, med ekološkimi kmetijami in intenzivno predelavo, med živinorejo in rastlinsko pridelavo, kaj šele, da bi izbirala prioritete. Kot je dejal Luka Mesec (Levica), si želijo kmetijstva, ki bo gledalo na dobrobit ljudi in živali, bo usmerjeno v ekološko pridelavo in kmetijsko politiko, ki bo krpala tista področja, ki so najbolj kritična. Dodal je, da se slovenskega kmetijstva ne bo reševalo s takšnimi "helikopterskimi akcijami par mesecev pred volitvami", ampak s sistematično kmetijsko politiko. Napovedal je, da bodo glasovali "po lastni vesti".

Arhiv

Zadnje novice

Vir

STA

2019

Oktober

September

Avgust

Julij

Junij

Maj

April

Marec

Februar

Januar

2018

December

November

Oktober

September

Avgust

Julij

Junij

Maj

April

Marec

Februar

Januar